Staatsanwaltschaft - Itzehoe

Kai-Uwe S.

Täterschutz, statt Opferschutz. Als Privatmann getarnter Händler dreht mir einen Schrott-Peugeot 206 CC an. Zu der Zeit fehlte mir das Wissen ob der Konfiguration dieses Fahrzeugs. Nachdem er die 2.100 Euro an einem neutralen Ort kassiert und sich regelrecht in Luft aufgelöst hat, teilte mir meine Werkstatt mit, daß der Wagen ein wirtschaftlicher Totalschaden sei.

Die seit 09/23 ermittelnde StAnwaltschaft IZ war der Meinung, einen Betrug nicht nachweisen zu können. Natürlich sei das absichtlich abgeschaltete Bordcomputer-Display und die Dauer-Piepstöne kein hinreichender Beweis, so habe das Fahrzeug doch eine legitime HU vorweisen können.

Dass der Kerl nebenbei auch noch Jaguar-Teile auf Kleinanzeigen verkaufte interessierte sie offenkundig nicht.

Mein Rat an Jedermann: Keine Geschäfte mit Personen aus Schleswig-Holstein und Umgebung. Das einzige mir bekannte Rechtssystem, welches solche Straftäter auch verfolgt und belangt, ist in Hamburg.

Eine Rüge wird folgen. Dieses mal lasse ich den Betrug nicht durchgehen. Euer Täterschutz findet hier ein Ende.

Mina D.

KEINEN Stern!!! Die bisher schlimmste Staatsanwaltschaft, obwohl die anderen sich auch nicht besser schlagen. Hier wurde entschieden das jemand mit fahrlässiger Körperverletzung 300€ in je 50€ Raten zahlen soll. Da sind Bußgelder beim falsch parken oder zu schnell fahren gleichwertig. Mein Bruder wurde von einem Auto das eine rote Ampel MISSACHTET hat angefahren und wurde bis jetzt zweimal operiert aufgrund mehrerer Brüche. Und das soll die strafrechtliche Konsequenz sein? Sowas sollte mal in die Presse! Armes Deutschland!!!!!!

Jay M.

Schwere Körperverletzung mit Fahrerflucht eines betrunkenen am Steuer wird eingestellt weil unwichtig. Hier wird nicht gearbeitet. Hier wird nur Geld verbrannt. Interessanterweise zufällig gleichzeitig mit einem anderen Fall der Körperverletzung (der länger her war) genau gleichzeitig eingestellt. Da wurde wohl ein aktenstapel einfach geschreddert um Arbeit zu sparen.

BMW T.

Ich wurde als Schwerbehinderter, der u.a. dringend auf die Toilette musste, zu einem Bußgeld verurteilt. Ich parkte im eingeschränkten Haltverbot und sollte demzufolge mein Fahrzeug immer im Blickfeld haben, so das Urteil des Amtrichtes D. Meisterdieb.
Ich bekam das Urteil, zusammen mit der Zahlungsaufforderung, keine Möglichkeit des Widerspruchs. Dann kam ein Schreiben des Adjudanten, ich hätte die Widespruchsfrist verstreiche lassen.
Das ist ein Armutszeugnis erster Klasse, was sich diese Behörde da ausstellt.
Ich könnte jetzt die ganzen Dokumente einscannen, aber damit würde ich wahrscheinlich gegen irgend etwas verstoßen, denen fällt da bestimmt etwas ein.

Michael L.

Am liebsten würde ich gar kein Stern vergeben, aber es muss ja halt.

Man wird als Geschädigter als Lügner dargestellt in dem man sight sei ja alles nur Bloße Behauptungen nur weil die Staatsanwältin kein Bock zum Suchen hat oder mal schriftlich nachfragt wirft dies dann bei mir die frage auf in wie weit es sich hier noch um einen Rechtstaat handelt.

Der Gesetzgeber stellt Verleumdungen als Straftat dar was ja auch richtig ist, aber die Staatsanwaltschaft darf dies mit Bürgern machen ?
Naja gut, ich finds bedenklich.

Und dann wundert sich diese Behörde über diese Bewertungen die zumeist Negativ sind und das wohl aus guten Grund.

ich habe das zur weiteren Verfolgung zwar meinen Rechtsanwälten übermittelt Beschwerde etc. Aber in Ordnung ist das nicht.

Ich denke Persönlich das man Angst vor Negativen Konsequenzen seitens Ausländer hat wie in meinem Fall die Mutter meiner Freundin.

Daher schließe ich mit den Beschwerden dieser Behörde anderer an

Isis A.

Ich schließe mich den schlechten Bewertungen an. Verfahren werden eingestellt und die Geschädigten als Lügner und Schauspieler dargestellt. Dann wurde frech auch noch ein falscher Paragraph (184a) genommen, obwohl in meinem Fall die Paragraphen 131 StgB(Gewaltdarstellungen), 177 StgB und 3 Absatz 13 TierschuG greifen würden. Aber IZ heißt ja nicht umsonst Idiotenzone. Auf Menschen mit Handicap wird hier keinerlei Rücksicht genommen, die werden aus Prinzip schon als Lügner abgestempelt. Auf Ängste dieser Personen wird auch keinerlei Rücksicht genommen. Das ist eine Diskriminierung. Die zerreißen sich das Maul über Inklosion, davon merkt man nichts. Ich werde eine Beschwerde einreichen die sich gewaschen hat. Eine sehr gute Rechtsanwältin nehme ich mir auch, in meinem Fall zahlt sowieso der Staat, da ich kein Geld habe. Diese Staatsanwältin hat ihren Beruf aufm Dom geschossen, Typisch Polakin!!!

Lais K.

Unglaublich, sämtliche Anzeigen wurden eingestellt. Aber die gegen mich sind alle vor Gericht gekommen. Sogar auf Widerspruch wurde nicht eingegangen.
Habe sogar bei der Oberstaatsanwaltschaft Beschwerde eingereicht. Laut deren Aussage hat sich die Staatsanwaltschaft richtig verhalten obwohl Beweise nicht eingeholt wurden und Personen eingeladen die an den besagten Vorfall nicht zu Gegend war.

Ganz klar Diskriminierung und das wird offen toleriert. Lachen über ausländerfeindliche Sprüche.
Dann wundern die sich warum der Groll wächst.
Nach der Aktion ist mein Vertrauen in die Justiz auf null gesunken.

Sven H.

Staatsanwaltschaft itzehoe holt 96 jährige aus Pflegeheim welche mit 17 in einem KZ die Schreibmaschine bediente und Diktate entgegennahm, wie erbärmlich wenn man bedenkt das z.B. in Hamburg 2500 nicht vollstreckte Haftbefehle "herumlaufen"